(V našem Mnenja spojlerjev , globoko se potopimo v novo izdajo in pridemo do bistva, zaradi česar je kljukica ... in vsaka zgodba je pripravljena na razpravo. V tem prispevku: Denis Villeneuve Blade Runner 2049 .)
Vsak pregled Blade Runner 2049 je privzeto pregled spojlerja. Warner Brothers in režiser Denis Villeneuve so se zelo potrudili, da bi ohranili večino podrobnosti o svojem znanstvenofantastičnem nadaljevanju a skrivnost , vključno z omejevanjem predvajanj medijev in strogimi opozorili novinarjem, ki so film videli, da ne bodo ničesar razkrili. To je hvalevreden in žalosten pristop. Čeprav je res, da trženje filmov ponavadi popušča preveč pri mnogih filmih in prehlad na filmskem mrazu lahko prinese bolj koristno izkušnjo, pristop s tesnimi ustnicami Blade Runner 2049 morda nenamerno obsojen na blagajni. Občinstvo je o filmu vedelo tako malo iz njegovih manj privlačnih napovednikov, da se jih preprosto ni trudilo obiskati.
Kar je sramota, ker Blade Runner 2049 je eden najboljših filmov leta 2017 in eden najbolj osupljivih velikih studijskih izdaj, na katere boste verjetno naleteli. Kako za vraga je Denis Villeneuve prepričal Warner Brothers, da mu dovoli, da naredi gromozansko, slutljivo pesem in jo obleče v Iztrebljevalec nadaljevanje? Morda nikoli ne bomo vedeli, in če bo film še naprej premalo uspešen, morda nikoli več ne bomo imeli te sreče.
Torej, kako bi bilo, da se potopimo v Blade Runner 2049 pregled spojlerja in pogovor o tem, zaradi česar ta film deluje tako dobro?
Nikoli niste videli čudeža
Odprtje do Blade Runner 2049 se bo zdelo znano vsem, ki so preučevali nastajanje izvirnega filma. Hampton Fancher , ki je soavtor 2049 pa tudi izvirnik Iztrebljevalec , je lahko v prejšnjem osnutku filma, ki bi leta 1982 postal film Ridleyja Scotta, prišel do neuporabljene odprtine. V tej neuporabljeni sceni, Harrison Ford Deckard bi čakal človeka v moškem domu. Evo kako Paul M. Sammo n, avtor knjige Prihodnji Noir: Izdelava tekača po rezilah , razloži izvirni prizor :
»Prvotna ideja je bila, da je Deckard sedel v kuhinji in skozi okna, vidite, dan postaja temnejši in temnejši ... pripelje se čudno vozilo. Tip v kombinezonih kmetov pride ven, gre v hišo, zagleda Deckarda, ki sedi tam, ga ignorira, vstopi v kuhinjo in začne mešati velik lonec juhe ... Pravi: 'Ali hočeš juho?' Deckard ne reče karkoli. ‘Sploh pa s kom si?’ Med mešanjem reče ta fant. Deckard vstane in reče ‘I'm Deckard, Blade Runner.’ Bum! Ta fanta ubije brez razloga. Samo ustreli ga. In potem, ko se ta tip udari ob steno, pade na tla, Deckard seže v glavo in izvleče spodnjo čeljust. In vidite, da gre za aluminijasto konstrukcijo, na kateri je odtisnjena osebna številka, in se zavedate, da ne gre za osebo, ampak za robota. Deckard to vzame, si obleče jarek in odide iz kmečke hiše čez polje. «
V Villeneuve's Blade Runner 2049 , ni več Deckard, ki čaka v kuhinji na soočenje, je Ryan Gosling Je K. oblečen v eleganten jarek (vsi v Iztrebljevalec vesolje prihaja do športnih super plaščev), se je K soočil s Sapperjem Mortonom ( Dave Bautista ). Sapper se skriva pod kopijo - tudi on robotom, K pa je Blade Runner, posebna vrsta policaja, katerega naloga je 'upokojiti' (ubiti) replikante-odmetnike, ki so preživeli svoj namen. V Iztrebljevalec V svetu so replikanti suženjsko delo, ki se uporablja za različne naloge - na primer fizično delo ali užitek v obliki robotov spolnih delavcev. Dokler replikanti opravljajo svoje naloge in ostanejo samozadovoljni, se lahko dobro razumejo. Če pa ne ubogajo njihovih ukazov in začnejo delovati s svojim umom, to ustvari težavo. Tu pridejo Blade Runners.
In tukaj Blade Runner 2049 razkriva enega svojih prvih velikih preobratov eno od mnogih stvari, ki so se jim prikolice izogibale: Goslingov K je tudi replikant. Sapper Morton je povsem drugačen model kot K, vendar sta oba robota, ustvarjena za služenje in uboganje. 'Kakšen je občutek, ko ubiješ svoje vrste?' Sapper vpraša K. Oba se zapleteta v brutalen boj. K sčasoma dobi prednost in ubije Sapperja. Toda pred Sapperjevo smrtjo kriptično govori, da je priča 'čudežu'. Ta čudež bo osrednjega pomena za Blade Runner 2049 Zaplet. Ker K najde odkritje na Sapperjevi posesti - škatlo kosti, zakopano pod mrtvim drevesom. Kosti se zdijo človeške, vendar dejansko pripadajo replikantu. In ne kateri koli replikant - pripadajo Rachel, Sean Young Lik iz prvega filma.
Zdaj je treba zastaviti vprašanje: ali morate videti prvega? Iztrebljevalec razumeti kaj od tega? Odgovor je presenetljivo ne. Eden od Blade Runner 2049 Njegova moč je v tem, da se zelo potrudi, da stoji samostojno, hkrati pa se veže v originalni film. Da, ko vidim prvo Iztrebljevalec izboljša izkušnjo. Če pa bi slučajno šli v to nadaljevanje, če ne bi videl prvega (zakaj bi to storil, v resnici ne vem), bi še vedno lahko razumel, kaj se tukaj dogaja.
In obstaja veliko dogaja tukaj. Blade Runner 2049 je izjemna izkušnja. Skoraj nič vas ne more natančno pripraviti na to, kako kompleksen, bogat in slutljiv je ta film. Vsekakor ne v smislu sodobnega studijskega filmskega ustvarjanja. Alcon, Sony in Warner Brothers, podjetja, ki so financirala in distribuirala Blade Runner 2049 , so vse skupaj objavili pri filmu, ki je stal vsaj 155 milijonov dolarjev in verjetno tudi več. To je pretirana vsota za kateri koli film, kaj šele za film, ki je nadaljevanje znanstvenofantastičnega filma, ki je bil premalo uspešen, ko je v gledališča prišel leta 1982. Ridley Scott Iztrebljevalec zdaj lahko velja za klasiko, toda ko so Scottovi zadimljeni, mračni, prihodnji noir krasili kinodvorane v 80-ih, ga ni dobilo veliko ljudi. Še huje, ni si ga ogledalo veliko ljudi.
Pa vendar studii zadaj Blade Runner 2049 očitno v redu s tem, da so plačevali velike dolarje za snemanje tega filma. S tem razmišljanjem bi zelo enostavno vztrajali pri nečem, kar je veliko bolj prebavljivo za vsakodnevno občinstvo. Vrsta velikega, neumnega snemanja, ki ne zahteva veliko razmišljanja in splošnim gledalcem pušča občutek za zabavo in le malo drugega. Ampak to je popolno nasprotje česa Blade Runner 2049 je. To je strašljiva, čudna meditacija o tem, kaj je biti človek. Krovna tema znanstvenofantastičnih filmov Ridleyja Scotta se ukvarja z ostanki tega, kako zaničljivo in neprijetno je lahko človeštvo in kako enostavno je sočutiti sintetično. V Iztrebljevalec , Rutger Hauer Roy Batty je bil zlobnež, a tudi zanj je bilo enostavno priti. Zanj smo se počutili slabo in razumeli smo njegove potrebe - hotel je več življenja.
Blade Runner 2049 dobi to in nato glavnega junaka naredi replikant. Tudi K si želi več življenja, čeprav se tega na začetku filma še povsem ne zaveda. Zdi se, da zadovoljuje svoj namen - iti v službo in poročati nadrejenemu ( Robin Wright ). Toda, ko ga vedno bolj vleče v osrednjo skrivnost filma, vse več in več želi od življenja. Karkoli že je življenje. K je, tehnično gledano, stvar brez duše. Ni človek, obnaša pa se bolj človeško kot dejanski ljudje v filmu. Ima potrebe, občutke in želje. Ali so pristni ali samo programirani? Ali v resnici sploh kaj čuti ali so ti občutki posledica nekega vezja?
