Colin Trevorrow izbruhnila z nizkoproračunskim sundancem Varnost ni zajamčena , pritegne pozornost megaproizvajalca Steven Spielberg , ki ga je najel za režijo Jurski svet . Ta film je podrl rekordne blagajne in postal največji film, ki ni bil kadarkoli objavljen (takrat). Trevorrow je bil na vrsti za režijo Vojne zvezd: Epizoda 9 preden zapusti to nadaljevanje nad ustvarjalnimi razlikami. Njegov tretji režiserski napor, Henryjeva knjiga , je naletela na veliko sovraštva tako kritikov kot občinstva.
Še vedno nisem videl Henryjeva knjiga , ampak med pogovorom s Trevorrowom o Jurski svet: Padlo kraljestvo , film, ki ga je napisal in produciral, sem ga moral vprašati o trditvi, ki sem jo videl na družbenih omrežjih - to Henryjeva knjiga je 'ogljikova kopija Vojna zvezd: Novo upanje . ' Njegova razlaga je bila pravzaprav precej zanimiva.
Tu je začetni tvit, zaradi katerega sem postavil vprašanje:
هغه ولې ناڅاپه لرې کوي
Nekega dne se bomo napili in razložil bom, kako je ta film karbonska kopija Novega upanja. Moj najljubši trik za kolege štreberje.
- Colin Trevorrow (@colintrevorrow) 24. aprila 2018
هغه زما سره علاقه نلري
Konec leta moj posedni intervju z režiserjem , Sem ga vprašal o tweetu. Tukaj je rekel.
***
Imam še zadnje vprašanje o Henryjeva knjiga .
O fant.
Na Twitterju ste dejali, da je zgodba karbonska kopija Novo upanje .
Oh, ne. Zdaj moram ...
Bi to rad razložil?
Bom. Mislim, to je, to je temeljni mit. To je plemenita zgodba o duhu. Kjer lik živi po smrti, da bi junaka vodil k iskanju moči in premagal končno zlo. In strukturno ne morem ... ampak to boste na žalost natisnili. To pravim zdaj. Toda način gledanja na filme vidim Avatar in Titanik in Jurski svet [kot] zelo podobni filmi. Henry je bil Obi-Wan Kenobi. In umrl je na sredini. In pustil je vrsto navodil, kako odstraniti Zvezdo smrti, kjer je Darth Vader držal princeso v ujetništvu. In čisto na koncu, ko je imel tarčo na očeh, se je moral spomniti svojega treninga. Vodi ga ta duhovni glas. In potem pride Han Solo s strojem Rube Goldberg in mu da trenutek. In na koncu se princesa reši.
Mislim, da je to dobra razlaga.
کله چې ستاسو پخوانۍ ملګرې تاسو بیرته غواړي
Meni, Vojna zvezd je temeljni mit. In mislim, da bomo na enak način, kot že toliko časa uporabljamo Josepha Campbella kot temeljni mit, začeli uporabljati Vojna zvezd kot temeljni mit za pripovedovanje drugih zgodb. Vem, da bom za to dobil veliko sranja na Twitterju, in obžalujem, da ste me vprašali, toda tako sem videl.
د cm پنک اصلي نوم څه دی؟
Prepričan sem, da boste, ampak ...
Ja. Upam, da ljudje lahko razumejo, kako iskreno gledam na te zgodbe skoraj iz hiper resne, otroške perspektive. Toda nekega dne bom odrasel. Obljubim.
***
Zdaj vem, da bo večina ljudi verjetno videla ta naslov v družabnih omrežjih in se mu posmehovala, ne da bi prišla tako daleč, zato se vam zahvaljujem, da ste pravzaprav prebrali citat. Še enkrat nisem videl Henryjeva knjiga še, zato nisem prepričan, kako dobro se uporablja struktura zgodbe, ki jo omenja, vendar se mi zdi njegova razlaga zanimiva. Še posebej končni del, kjer govori o temeljnih mitih.
Te stvari so mi fascinantne, saj sem odraščal v želji, da bi postal filmski ustvarjalec in veliko časa preživel kot ambiciozen scenarist. Kdor se je dotaknil te poti, je najverjetneje prebral delo Josepha Campbella. Hudiča, večina Vojna zvezd oboževalci bodo prepoznali njegovo Herojevo potovanje kot neločljivo od tistih izvirnih filmov. Jedro Campbellove filozofije je, da vse naše čudovite zgodbe temeljijo na istih zgodbah, ki temeljijo na legendah in mitologiji, da se kot pripovedovalci zgodb še vedno vračamo k arhetipom in zgradbam izpred mnogih stoletij, da bi pripovedovali naše sodobne zgodbe, napolnjene s CG. na velikem zaslonu z laserji.
Mislim, da je fascinantna misel, da zdaj bolj gledamo na mitske strukture zgodb, s katerimi smo odraščali, da Vojna zvezd je zdaj temelj zgodbe za povsem novo generacijo. Zdaj bi seveda nekateri to trdili Vojna zvezd sama temelji na mitskih utripih Campbella Herojevo potovanje in če nova generacija temelji na svojih zgodbah Vojna zvezd , je v bistvu podobno kopiranju kopije. Ampak mislim, da bi to rekli, če bi domnevali, da George Lucas ni prinesel več na mizo mitskega pripovedovanja zgodb onstran Campbellove predloge.
Tudi Campbell je priznal, da je sledil poti Herojevo potovanje ni bila metoda za zagotovljen uspeh zgodbe. Henryjeva knjiga se ni povezal z občinstvom ali kritiki in to ni krivda strukture. Mogoče pa bo zanimiv za ogled Henryjeva knjiga s to primerjavo v mislih.
