Bi lahko Internetna baza podatkov o filmih razmišljala o prehodu na sistem ocenjevanja s 5 zvezdicami, v primerjavi z 10-točkovnim sistemom ocenjevanja uporabnikov, ki ga uporabljajo zadnjih 25 let? Uporabnike IMDb so pred kratkim pozvali, naj opravijo anketo, ki kaže, da filmska baza podatkov razmišlja o spremembah načina predstavitve mnenj na spletnem mestu. Študija celo kaže, da razmišljajo o razširitvi mnenj filmskih kritikov na spletnem mestu. Bi se sistem ocenjevanja IMDb lahko drastično spremenil?
د یو عزیز د مرګ په اړه الهامي شعرونه
Med številnimi vprašanji v raziskavi je IMDb obiskovalce vprašal, ali imajo raje sistem ocenjevanja s petimi zvezdicami ali sistem ocenjevanja z 10 točkami, ki je trenutno na spletnem mestu. Uporabnike so prosili, naj natančno določijo, koliko zvezd ali točk določa, ali je film na obeh lestvicah 'dober'.
Povejte kaj boste o ocenah uporabnikov IMDb, toda kot nekdo, ki je spletno mesto rasel vsak dan, se mi zdi zelo dragoceno za filmska odkritja in predloge. Dandanes lahko skupina (namenjena besedam) oboževalcev hitro napihne uporabniško oceno filma, zlasti približno v tednih izdaje. To zagotovo otežuje zaupanje v prve mesece. Toda IMDb je največji vzorec mnenj gledalcev, ki so na voljo kjer koli, in ker ta vzorec raste, tako kot katera koli anketa, podatki ponavadi postajajo bolj reprezentativni za množično občinstvo.
Mislim, da so te številke lahko fascinantne in jih še vedno gledam do danes. Tudi v svetu, kjer imamo aplikacije, kot je Letterboxd, se še vedno zagledam v ocene množice IMDb, ker, kot rečeno, ni nikjer večjega vzorca. Ali Temni vitez si zaslužiš # 4 najboljši film vseh časov? Verjetno ne. A zanimivo je, da so uporabniki storitve film tako visoko ocenili. (Omeniti velja, da je bil film uvrščen na 33. mesto najboljšega filma prejšnjega stoletja po mnenju kritikov .)
ریسل مینیا 35 څه وخت پیل کیږي؟
Ena od stvari, ki jih sovražim pri Letterboxdu, je, da me prisilijo, da uporabim oceno s petimi zvezdicami. Odrasel sem na 10-stopenjski lestvici s polovičnimi koraki in vedno sem ugotovil, da je sistem s petimi zvezdicami preveč omejujoč. Seveda lahko merilnik premaknete za pol zvezdice, tako da postane tako rekoč 10-stopenjska lestvica, vendar se preprosto ne primerja z 20 možnimi konfiguracijami, ki jih ponuja 10-točkovni sistem. Prepričan sem, da se mnogi sploh sprašujete, ali je potreben kakšen sistem ocenjevanja. Zakaj bi svoje mnenje o filmu zmanjšali na eno številko? To je argument za drug kraj in drugačen čas.
Razumem, zakaj IMDb morda razmišlja o prehodu na sistem ocenjevanja s petimi zvezdicami, saj o novih uporabnikih manj razmišlja. Netflix in drugi priljubljeni sistemi za ocenjevanje filmov uporabljajo sistem s petimi zvezdicami. In za uporabo od filma do filma ni slaba pot. Če postane omejujoč, je primerjava ocene filma z oceno drugega filma. Ali pa si oglejte padajočo lestvico vaše zgodovine ocen (ali povprečno zgodovino ocen vseh uporabnikov, tj. 250 najboljših IMDb). Večja kot je vhodna spremenljivka, bolj natančni in manj splošni lahko (in ponavadi) ste.
IMDb se je tudi vprašal, ali imajo obiskovalci raje mnenja filmskih kritikov kot mnenja povprečnih uporabnikov. Možno je, da IMDb išče, ali so mnenja filmskih kritikov sploh več pomembna za splošno občinstvo. Bi lahko IMDb razmišljal o znižanju kritičnih ocen s spletnega mesta? Mislim, da ne. Ista anketa je obiskovalce vprašala, katera storitev je najprimernejša: Rotten Tomatoes ali Metacritic.
Obe storitvi zaokrožata filmske kritike in predstavljata povprečno oceno, ki predstavlja kritično soglasno mnenje o katerem koli filmu. Tomatometer Rotten Tomatoes temelji na tem, ali je kritiku film všeč ali ne, pri čemer odstotek ne predstavlja povprečne ocene kritika, ampak odstotek filmskih kritikov, ki jim je film 'všeč'. Po drugi strani pa Metacritic predstavlja povprečje vseh ocen filmskih kritikov, vendar z veliko manjšim in bolj restriktivnim vzorčenjem filmskih kritikov.
د wwe aj سټایل موضوع سندره
Vir : IMDB (prek OMDB API), Rotten Tomatoes - uporabljeni so bili vsi filmi z oceno v vseh treh, približno Skupaj 8600
Zdi se, da imata obe storitvi svoje prednosti in slabosti. Z Rotten Tomatoes bi na primer 100 filmskih kritikov lahko en film ocenilo z oceno 7 od 10 in 100% sveže na Tomatometru, medtem ko bi lahko drugi film 90 kritikov film ocenil z oceno 10, deset ocenjevalcev pa ocenilo film '6', ta film pa bi dobil 90-odstotno oceno Tomatometer.
Moja velika težava z Metacritic je, da se mi zdi vzorčenje kritikov v njihovi službi premajhno. Na primer Čarovnica Blair temelji na le 44 ocenah, medtem ko Rotten Tomatoes šteje 155 kritik za isti film. Vedno verjamem, da je večji vzorec na bolje, kar pomeni, da je manj možnosti za enega ali dva ali tri nasprotniki resnično zapletanje s splošnimi podatki.
زه نه پوهیږم چې په ژوند کې څه غواړم
IMDb trenutno vsebuje ocene Metacritic na svojih straneh, vendar je ocena v primerjavi z uporabniško oceno IMDb, ki je prikazana na vrhu strani, poleg naslova filma, postavljena nižje in manj vidno.
CBS Interactive je lastnik Metacritic, Fandango Media pa Rotten Tomatoes pod okriljem Warner Bros / Time Warner in Comcast / NBCUniversal. Amazon je seveda lastnik IMDb. Zdi se, da trenutno licencirajo podatke Metacritic, IMDb pa nič ne preprečuje, da bi prestopil na Rotten Tomatoes. Ne verjamem, da bi IMDb ocene lastnih uporabnikov razvrednotil kot lastniške podatke in gre za sistem, ki na njihovo spletno mesto pripelje veliko ljudi.
Čeprav nič ni postavljeno v kamen, menim, da anketa odpira nekaj zanimivih vprašanj. Ali imate raje sistem ocenjevanja z desetimi točkami ali sistem s petimi zvezdicami? Bi moral IMDb dati prednost sistemu ocenjevanja filmskih kritikov, kot sta Rotten Tomatoes ali Metacritic, pred lastnimi ocenami uporabnikov? Svoje misli pustite v spodnjih komentarjih.
Prosimo, upoštevajte: Zdi se, da anketa ni več prikazana na spletnem mestu IMDb.
