Ko gre za Francis Ford Coppola ‘S Boter trilogije se zdi, da se vsi strinjajo: prva dva filma sta popolni mojstrovini in manj rečeno o tretjem filmu, tem bolje. Ne bi smeli prejokati Boter III. Del - kljub sodobnemu slovesu duda je bil na blagajni pravzaprav dobro sprejet in si je prislužil celo sedem nominacij za oskarja (vključno z najboljšim filmom!). Toda z leti je Coppolina labodja pesem za družino Corleone postala rdečelasti pastorček trilogije.
Zdaj, v duhu njegovih večkratnih rezov Apokalipsa zdaj in novejši Cotton Club Encore , Coppola se je vrnil in film predelal v neroden naslov Boter, Coda: Smrt Michaela Corleoneja . To je tisto, kar on in Boter Ustvarjalec Mario Puzo je želel, da ga občinstvo doživi - ne tretji prispevek v trilogiji, temveč epilog tega, kar je prišlo prej. Toda ali je ta nova različica res tako drugačna?
هغه نښې چې هغه یې پام کوي مګر ویره لري
Ne, v resnici ne. Kar zadeva velike spremembe, je Coppola prilagodil začetek in konec, nato pa je nekatere prizore skrajšal. Gledališki del se je odprl s strašnim pogledom na zapuščeno, gnilo, grozljivo zgradbo Corleone ob jezeru Tahoe. Coppola je signaliziral smrt in propad, ki se skriva v vseh senčnih kotičkih filma. Tu ustvarjalec filma to omeji in skoči na sceno, kjer ostareli boter družine Corleone boter Michael ( Al Pacino ) se sestane z vodjo Vatikanske banke. Banka je nabrala velik primanjkljaj in želijo, da jih ta ugledni mafij reši. In Michael je več kot z veseljem posredoval - ne zato, ker je posebej zvest človek. Namesto tega si želi, da bi ga obravnavali kot zakonitega poslovneža, ne le kot še eno mastno novico. Toda bolj kot to si želi odrešitve.
Michael je bil odgovoren za smrt mnogih ljudi, a umor njegovega starejšega brata Freda mu visi nad glavo kot dežni oblak, ki bo kmalu počil. 'Ubil sem materinega sina,' v nekem trenutku zajoka v izpovedi. 'Ubil sem očetovega sina.' Mogoče, samo mogoče, lahko s svojimi nepridobitnimi zaslužki kupi pot v nebesa. In tako je pripravljen oder za prihodnje: Michael bo preživel skoraj ves čas delovanja Boter, Coda lovljenje za odrešenjem in poskušanje zapustiti življenje zločina. Ampak to je lažje reči kot narediti. Kot nam pove Michael, 'Ko sem mislil, da sem zunaj, me povlečejo nazaj.' In ravno takrat, ko je mislil, da se bo končno odkupil za svoje grehe, se bo vrnilo nasilje, ki bo uničilo tisto, kar ima rad.
د وینډي ولیمز DJ سره څه پیښ شوي
To so velike, drzne, pometene stvari. To je operno - in Coppola se ne boji, da bi nas s tem dejstvom udaril po glavi in postavil velik vrhunec med dejansko opero. In to je melodramatično, melanholično in mračno. Življenje Michaela Corleoneja je tragedija. Ko smo ga prvič srečali noter Boter , bil je svež obrazni vojni junak, ki naj nikoli ne bi bil del družinskega podjetja. Avtor Boter II. Del , postal je hladen, preračunljiv morilec. Zdaj, v tem tretjem prispevku, se želi popraviti. Želi stvari urediti - kajti smrt je tik za vogalom in kdo lahko kdaj spozna resnično vročino ognja, ki čaka preklete?
Nič od tega ni novo. Če ste že videli Boter III. Del , ste v bistvu že videli Boter, Coda . Tisti, ki pričakujejo nekaj drastičnega, kot je Coppola Apokalipsa zdaj: Redux , bodo razočarani. Namesto tega je režiser tu in tam naredil majhne reze. Odseki, ki resnično naredijo dolgotrajni film in njegove razprte pripovedi nekoliko bolj jedrnati - enajst minut je krajši od gledališkega reza. In čeprav bi to lahko pomenilo (nekoliko) bolj živahno izkušnjo, ne more odpraviti vseh težav, ki so nepomirljivo vpete v DNK filma.
In sicer: litje. V preteklih letih je bilo že veliko povedanega o nastopu (ali njegovem pomanjkanju) hčere Coppole Sofia Coppola , tukaj igra Michaelovo hčerko Mary. Sofia Coppola se je sčasoma vrnila kot priznana filmska ustvarjalka, toda takrat je njeno delo v Boter III je bil divji. Tudi kritiki, ki jim je bil film všeč, niso mogli spregledati njene toge, lesene izvedbe in njene čudno enolične linijske dostave, ki torpedira vsak občutek čustev ali patetike. Po pravici povedano, nikoli ni bila namenjena tej vlogi. Winona Ryder je bila prvotno igrana in težko si je ne predstavljati nekega nadomestnega vesolja, kamor smo prišli to različica Boter III. Del . Toda Ryder je na koncu izpadel s slike zaradi živčne izčrpanosti v zadnjem trenutku, režiserja Coppolo pa je pustil v neveljavi. Nikoli se ne bi izognili uporabi družinskih članov - sestre Talia Shire pojavil v vseh treh Boter v filmih, tu pa ima svojo največjo vlogo v franšizi doslej, ki je bila del Michaelovega neuradnega svetovalca - hčerka Coppola je igrala vlogo.
Bila je velika napaka. Toda Sofia Coppola ni edina stvar napačnega predvajanja, ki je prikazana v filmu. Franšizni igralec Robert Duvall hotel vrniti več denarja, Coppola in družba pa sta storila napako, ker mu nista dala, kar je hotel. Posledično je Duvallovega Toma Hagena, pomembnega člana družine in filmske franšize, zamenjal novi lik, odvetnik po imenu B. J. Harrison. Harrisona igra večno zagorelo George Hamilton , igralec pa se niti enkrat gelira z materialom. Samo zadržuje se v ozadju, del kulise.
In potem je Andy Garcia kot vroči Vincent, Michaelov nezakonski sin drugo mrtev brat, Sonny. Garcia je dober igralec s pravim materialom, vendar je tukaj preveč neroden. Namenjen naj bi bil istemu tipu nasilnega besa, ki je bil v prvi vrsti Sonny Jamesa Caana Boter , ampak Garcia nikoli ne najde te iskrice. Njegove norčije s trdimi fanti so vedno videti kot igralske igre, in ko na koncu prevzame družino zaradi Michaelove bolezni, to nategne lahkovernost. Konec leta lahko kupimo tujca Michaela, ki bo družino podedoval Boter zaradi njegovih izkušenj med tem odličnim prvim filmom. Tega ne moremo trditi za Vincenta.
Ne pomaga zadevam je romanca, ki povzroča trzanje, ki se razvije med prvorojenkama Mary in Vincentom. Coppola je nekaj od tega uredil tukaj spodaj - poteza, ki bo nedvomno dvignila nekaj obrvi, saj se zdi, da je znak, da oče končno popušča in prizna, da je naredil napako s tem, da je vložil hčerko. Toda romanca Vincent-Mary je preveč sestavna del glavne zaplete, da bi jo lahko popolnoma zmešali, zato traja in smrdi. Obstajajo tudi zgodbe, ki nikoli ne zazvenijo resnično - kot odrešilni lok med Michaelom in nekdanjo ženo Kay ( Diane Keaton ) ali manjša zgodba o Michaelovem sinu, ki želi biti pevec namesto odvetnika. Koga briga?
Toda tudi te očitne težave se ne morejo popolnoma prevrniti Boter, Coda . Coppolina smer je preveč ostra, prebrista, da bi jo lahko ignorirali. Okusno je, kako potegne vzporednice med opero, ki jo družina obiskuje v vrhuncu, in dogodki, ki sledijo. In črte zapletov, ki vključujejo Vatikansko banko - ki temeljijo na teorijah zarote, ki so se vrtele okoli nenadne smrti papeža Janeza Pavla I. - so velika pripovedovanja zgodb, ki bi se jih večina filmskih ustvarjalcev bala rešiti. dnevi. Coppola uprizori tudi nekaj predstavitvenih postavitev, na primer, ko strelec v helikopterju odpihne celo sobo starih mafijcev, ki se zbirajo v Atlantic Cityju, ali ko Vincent sestavi veliko, dodelano žilico, da odstrani tekmeca gangsterja Joeyja Zasa ( Joe Mantegna , ki v svoji kratki, a nepozabni vlogi zasenči skoraj polovico igralske zasedbe). In seveda obstaja velika montaža, pri kateri so vsi računi poravnani in vsi, ki so se znašli na Michaelovi poti, nasilno podrgnejo (en človek se zabode v vrat z lastnimi očali, kar povzroči gejzirje krvi). Neizpodbitno je: ko Coppola odide, je neustavljiv.
Vse to je zasidral Pacino, ki se nepozabno obrne kot zelo drugačen Michael. Če si ogledate vse tri filme, kot sem pred kratkim, si ogledate, kako drugačna oseba se Michael zdi v vsaki inkarnaciji. Večino je zunaj globine Boter , je neusmiljen in skoraj psihopatski v Boter II. Del in tukaj je utrujen. Začutite utrujenost, ki jo oddaja Pacino, ko se premeša, skrit za temnimi sončnimi očali. V starosti se je zmehčal in vse, kar si želi, je postaviti preteklost za seboj. Ampak ne more. Ravno ko je mislil, da je zunaj, ga povlečejo nazaj.
/ Ocena filma: 8 od 10
تاسو د خپل ځان په اړه څه ویلای شئ
