Danes boste lahko videli Fantastični štirje v kinodvoranah povsod in medtem ko pregledi večinoma zdijo negativni z malo odkupnimi lastnostmi je vedno bolje, da se prepričate sami. Vendar je težko skrbeti za tak film, ko se režiser potrudi, da se distancira od filma.
In ravno to se je zgodilo sinoči, na predvečer izida Fantastični štirje saj je nekaj občinstva izhajalo iz prvih projekcij. Josh napoj na Twitter objavil s kratkim objokovanjem filma, ki je končal na velikem platnu, a ga je kmalu pozneje izbrisal. A ker je to internet, njegove besede še vedno živijo v kibernetskem prostoru. Preberite si kratek in žalosten tweet Josh Trank Fantastic Four po skoku!
Objava na Twitterju je bila od takrat izbrisana, toda tukaj je (prek Zap2It ):
د ځان تشریح کولو لپاره 5 غوره ټکي
Zdi se, da se kritiki večinoma strinjajo, da je tisto, kar je končalo na velikem platnu, veliko razočaranje, ker samo to ima 9% na Rotten Tomatoes takoj zdaj. To je nižje od različice Fantastic Four iz leta 2005, ki ima 27% na agregatorju pregledov . Peter Travers je napisal celo zelo oster pregled in včasih se zdi, da ima rad vse.
Tam je bilo več pregledov, ki to poudarjajo Fantastični štirje se počuti kot film, ki ga je posnel odbor, in ko to upoštevate s tem, kar Trank pravi o 'fantastični različici' tega filma, ki je obstajala pred letom dni, se morate vprašati, kakšne odločitve je studio spremenil, da je dovolj spremenil svojo vizijo povzroči nekaj, v kar Trank ne verjame.
Hkrati je veliko režiserjev, ki posnamejo velike proračunske filme o superjunakih z obilnimi motnjami studia in še vedno uspejo posneti film, ki je zabaven in včasih celo pomemben. Tranku ni mogoče pripisati vse krivde za končni del Fantastične četverice, vendar je še vedno režiser in je sprejel veliko odločitev, ki so prispevale k temu filmu.
Naloga režiserja filma o superjunakih ni lahka, saj imate umetniško vizijo, ki ji želite ostati zvesti in ohraniti svojo integriteto. Imate pa tudi studio, na katerega lahko odgovorite občinstvo, ki sega od trdih ljubiteljev stripov, ki imajo zelo stroge ideje o tem, kaj želijo videti v filmskih adaptacijah svojih najljubših lastnosti, do splošne publike, ki si samo želi da se imajo v kinu lepo, brez predhodnega poznavanja izvornega gradiva. To je težko uravnoteženje.
In če želite dokaze o tem, tukaj je Max Landis , pisec prvega filma Kronika Josha Tranka, z nekaj mislimi, da je objavljeno pozno sinoči na Twitterju o tem, kako težko je to delo:
HEJ, ura je 1 zjutraj. Veš kaj, hudiča. Bodimo resnični tukaj.
Kronika je bila neverjetno redka in enostavna vožnja. Rad sem pisal scenarij. Užival sem v producentu Johnu Davisu in v izvršnem direktorju Steveu. Všeč mi je bilo tudi sodelovanje z Joshom, ki se mi zdi briljantno in katerega ideje so navdihnile moj scenarij. Trdo sem se boril, da je režiral. Toda Chronicle je bil popoln slučaj. Imeli smo toliko nadzora, ker je bil film v primerjavi z drugimi filmi tistega leta TINY. V Foxovem skrilavcu se je odprlo nekaj lukenj in Chronicle je bil poceni in unikaten, zato so bili dovolj prijazni, da so ga naredili. Samo 6 mesecev.
Takrat sem bil kot 'TO JE FUCKING NEVERJETNO, NE MOREM VERJETI, DA SE TO DOGAJA.' Prodajal sem scenarije, vendar je bila to moja prva luč. Josh, ki je bil najemi urednik in katerega edina izkušnja za kamero je bila spletna serija, je bil pameten in zabaven sodelavec.
Med snemanjem filma nisem imel skoraj nobenega prispevka, imel pa sem srečo, da sta se studio in Josh presenetljivo tesno držala mojega scenarija. Toda spet tudi to je naključje. Bila je izvirna ideja, temen lik s filmom prvič režiserja. Fluke. Freak of nature. A tega nisem vedel in prepričan sem, da tudi Josh tega ni vedel. V petih letih, odkar sem prodal Chronicle, sem se naučil na težji način.
څه وکړي که تاسو د یو چا سره په ماتیدو پښیمانه یاستUstvarjalno sprejemate velike zadetke v tej panogi, vendar šele potem, ko dobite priložnost, da naredite ogromne nihaje, kar je redko. Film, kot je Fantastična četverica, naloga z veliko jahanja, je vedno imel ogromno kuharjev v kuhinji. Ljudje me vedno vprašajo, kdaj bom napisal superherojski film. Imam. Dobil sem te službe. So zelo intenzivni in stresni.
Kot pisatelj sem imel srečo, da sem pet let in pol delal pri mnogih, mnogih projektih in videl, kako različna in kako težka je lahko vsaka cesta. Josh ni dobil te priložnosti in njegov drugi večji projekt, po enem s popolno svobodo, je bil tisti z intenzivnim nadzorom. Zato mislim, da nihče ni narobe ali prav, nujno in si ne predstavljam, da koga zanima moje mnenje. Ampak mislim, da je pomembno povedati, da bo, če se ne boste pripravljeni na to, da se NE BORITE hudičevo, ampak DELUJETE hudičevo, postalo grdo.
Nihče ne poskuša narediti slabega filma. To delo je le občasno romantično. Ne dovolite, da vas poseduje, poskusite, da vas ne bo prizadelo. Ker je včasih tako prekleto zabavno. Ampak to je še vedno služba. '
Landis se torej resnično pogovarja o tem, kako je videti, ko posnamejo vaš film in njegovo stališče Josha Tranka pri nastajanju fantastične četverice. Preprosto je sedeti in reči, kaj je s filmom šlo narobe, vendar se moramo zavedati, da je izjemno težko posneti film, ki vam omogoča, da ste zvesti sebi, ko vam na ušesa hkrati šepeta kup ljudi.
Na koncu ni vsak film dober in na žalost nov Fantastični štirje je dokaz za to. Še bolj žalostno pa je, da se Hollywood ne bo naučil lekcije o tem, kako ravnati s takšnimi lastnostmi, in vedno se bodo našli vodstveni delavci, ki se bodo vmešavali v filmske ustvarjalce, kajti konec dneva je to predstava posel . In če želite snemati več filmov, morate zaslužiti več denarja. Težava je v tem, da studii včasih želijo dobro zaslužiti, preden posnamejo dober film.
