Množica priredb v živo in računalniško animiranih Disneyjevih risanih risanih klasik Disneyja se je v veliki meri uspela počutiti ustvarjalno prikrajšanih, a nikoli niso bile povsem nesmiselne. Zakaj predelava Aladin ali Dumbo ali Levji kralj obstajajo? Če ne drugega, da še naprej polni blagajno podjetja Walt Disney Company, tako da bodo njeni direktorji lahko potegnili Scroogeja McDucka in se potopili skozi gotovino. To je ciničen pogled in verjetno točka, ki ne vpliva na nikogar, ki ni delničar ali vlagatelj v podjetju. Toda ti filmi obstajajo vsaj iz enega razloga.
V čem je pravzaprav smisel predelave animiranega filma samo za pretakanje? O tem vprašanju zdaj razmišljamo zaradi bližajočega se prihoda Disneyja +, pretočne storitve v lasti podjetja, v kateri bo na stotine starejših filmov, na tisoče epizod televizijskih oddaj in nove vsebine, kot je Dama in potepuh . Ne, ne animirani film iz leta 1955 o dveh psih z različnih strani poti v majhnem mestu Amerike, ki se zaljubita. To je hibridni remake te zgodbe v živo / CG, premiera 12. novembra na Disney +. Čeprav je sama storitev zasnovana tako, da upamo, da bo Disneyju zaslužila veliko denarja, v čem bi bil smisel biti takega filma, enega izmed mnogih, ki si ga lahko ogledate, ko bo storitev na voljo? Ne more narediti levji kralj denar ali celo Dumbo denarja. Najboljše o čemer je treba povedati Dama in potepuh ‘19 je, da je znosna, bolj kot druge Disneyjeve remake, izdane letos. Toda to ne pomeni veliko.
Če poznate izvirni animirani film, bo remake režiserja Charlieja Beana večinoma prepoznaven. Oba filma sta postavljena v zgodnja leta 20. stoletja v slikovito mesto ob reki Mississippi. Naša junakinja je psička koker španjela Lady (glas je izrazila Tessa Thompson), ki jo je Darling (Kiersey Clemons) obdaril njen mož Jim Dear (Thomas Mann) nekega božičnega jutra. Lady je nekaj časa na pasu za ptice, saj je ljubezen življenja njenih lastnikov ... dokler Darling ne zanosi in prihod njenega novorojenčka razumljivo ne premakne prioritet. Ko se počuti neljubljeno, Lady kmalu nasede hudomušni muti z vzdevkom Potepuh (Justin Theroux). Ko se Lady odpravi na nepričakovano potovanje po mestu, se zbližata in Tramp se vpraša, ali je morda udomačen življenjski slog najboljša pot naprej.
Scenarij, ki sta ga napisala Kari Granlund in Andrew Bujalski (ja, od Računalniški šah in Podprite The Girls ), pokriva skoraj povsem enako podlago kot original, kljub temu, da je s 103 minutami pol ure daljši. Lady ima še vedno sosedske prijatelje Jock in Trusty Lady še vedno trči ob Darlingovo zadušljivo teto Saro (igra jo vedno čudovita Yvette Nicole Brown) in Lady še vedno konča v funtu, kjer izve, da je Tramp preživel čas z nekaj drugimi mladimi mladiči njegov dan. Hudiča, Lady še vedno naleti na par siamskih mačjih dvojčkov, čeprav vas verjetno ne bo presenetilo, če boste zapeli novo pesem, v nasprotju z boleče retrogradno in žaljivo izvirno.
Čeprav so v zgodbi manjši premiki, so pač to: manjši. Jock zdaj ni več moški, ampak psička, ki jo je izrazila Ashley Jensen. Teto Sarah, čeprav je še vedno neprijetna, Jim Draga in Draga obravnavata kot bolečino in komaj pride v stik z otrokom mladega para (v animiranem filmu varuje otroka v dokaj ključni zgodbi). Posodobitve se raztezajo tudi na pesmi: 'He is a Tramp', ki jo je zapela Janelle Monae, ima na primer nekaj novih besedil. Še vedno pa je tam ostala najbolj nepozabna pesem filma, saj lastnica lokalne italijanske restavracije zapelje “Bella Notte”, Lady in Tramp pa si delita rezance in gobec. (Povedal bi vam, kdo poje 'Bella Notte', a nekatere stvari bi morali odkriti sami.)
Ni to Dama in potepuh ‘19 je sam po sebi slab. Bean, čigar zadnja zasluga je bila Film Lego Ninjago , naredi dovolj spodobno delo, da zajame mešanico staromodne Amerike naravnost iz slike Normana Rockwella in bolj modernističnih tendenc. (Način, kako Jim Dear, na primer, sodeluje z antagonističnim in preveč zavzetim lovcem psov, je rahlo šaljiv, toda ko zaključi neprijeten pogovor z besedami: 'Hvala za ... karkoli je bilo to', ne zveni kot pred svetovno vojno Zafrkancija iz obdobja I.) Nekateri posodobljeni dotiki filma so prav tako očarljivi - Joseph Trapanese v partituro vnaša džezovski občutek, prijeten način za osvežitev tihe glasbe izvirnika. Igralska zasedba je večinoma v redu, v bistvu poje naslovnico dobro obrabljene pesmi: Theroux in Thompson sta trdna kot glavna igralca, Jensen in Sam Elliott pa se zlahka prilegata svojim pasjim vlogam.
Seveda, da bi razpravljali o glasovnem delu v Dama in potepuh ‘19 je razpravljati o tem, kaj nedvomno, neizogibno ne deluje: CGI naj bi bil videti, kot da se ustnice psov premikajo. Če morate narediti živo akcijo Dama in potepuh , to je verjetno edini način, da osnovna romanca deluje, kajti kako drugače bi komunicirali? Težava pa je beseda 'Če'. Nihče potrebno to narediti in učinki CG za premikanje ustnic psov so vedno moteči, kljub temu, da se nadarjeni igralci po svojih najboljših močeh trudijo, da bi to pozabili. (Čeprav je njihov videz kratek, tako kot v originalu, je CG za siamske mačke še posebej grob.)
Vse to je reklo, Dama in potepuh ‘19 ima edinstveno in ne povsem vznemirljivo čast biti najboljši Disneyjev remake leta, kar preprosto pomeni, da je najmanj grozljiv od teh filmov. Toda ne uspe doseči tistega, kar je najboljši celotni Disneyjev remake, ponovitev leta 2016 Peteov zmaj (kar je res dober film), se. Ta film je prevzel predpostavko in naslov starejše nepremičnine in ustvaril nekaj povsem novega. Medtem ko tisti, ki so tu v zakulisju, dovolj dobro predelajo izvirnik, bi lahko vzeli naslov in predpostavko ter naredili nekaj drugačnega in verjetno boljšega od prvega filma. Na koncu vse, kar so storili, omehčajo že dokaj mehki animirani film, ne da bi ga naredili prepoznavnega. To Dama in potepuh bi lahko bilo slabše, res bi moralo biti boljše.
/ Ocena filma: 5 od 10
