'Zakaj si ves moker, ljubica?' To vprašanje dobi jeziv odmev skozi mojstrsko priredbo Martina Scorseseja leta 2010 Otok Shutter , ki danes dopolnjuje 10 let. Tako v povratni kot v sedanjosti jo vsakič izgovarjajo različni liki z različno čustveno težo. To je tudi del ključa za odklepanje nenavadnih, motečih užitkov tega filma. Na prvi pogled, Otok Shutter se osredotoča na zasuk tretjega dejanja, ki mu pade čeljust, povezan z glavnim značajem, prepoten in odločen ameriški maršal v lovu na pogrešanega pacienta v saborski duševni ustanovi na osamljenem nevihtnem otoku A če zgodbo poznate dovolj dobro, pridete do spoznanja, da tisto, kar se razkrije v tretjem dejanju, sploh ni zasuk in je zgolj razjasnitev, zaradi česar je ta film tako tragičen in tako poseben v Scorsesejevi filmografiji.
Seveda obstajajo spojlerji naprej.
د انسانانو په مقابل کې د دوزخ دوزخ په یوه حجره کې پوره لوبه
Norost lovi
Kdaj Otok Shutter je bil prvič objavljen, naredil sem nekaj, česar pogosto ne delam pri filmskih ustvarjalcih in njihovih literarnih odločitvah za priredbe: prebral sem roman Dennisa Lehanea, na katerem bi film temeljil. Tako kot film, tudi knjiga govori o Edwardu ali Teddyju, Danielsu, osornem ameriškem maršalu, ki je bil zaposlen v umobolnici na istoimenskem otoku. Teddyja in njegovega partnerja Chucka prizadenejo duševno bolni pacienti, čustveno oddaljeni člani osebja, možnost pobeglega norota in še več. Samo na koncu se izkaže, da Teddy v resnici ni na nalogi ... ker sploh ni Teddy.
Teddy je namesto tega Andrew Laeddis, anagram imena Edward Daniels. Chuck ni njegov partner, ampak Andrewov psihiater Lester Sheehan, celotna zgodba do tega razkritja pa je bila nekaj naklonjenih zdravnikov na otoku, da bi Andrew sprejel resničnost. On je pogrešanega pacienta, ki ga je Teddy moral najti, že leta v zavodu zaradi umora njegove žene, potem ko je utopila njihove otroke. Lahko pa Andrew sprejme to bolečo resnico in sprejme ukrepe za izboljšanje ali pa ga lobotomira manj čustveno vloženo zdravstveno osebje v zavodu. Še več, razkrito je bilo, da Andrew in njegov psihiater to ni prvič skozi to preizkušnjo, ki jo Andrew kar pozablja in se namesto tega odloči živeti v fantaziji.
Ko sem prebral knjigo, sem resnično sovražil konec. Sovražil sem ga. Čutil sem, da je bilo presenečenje na koncu površno, leno, Zona somraka twist v stilu naj bi izvlekel preprogo izpod bralca brez podpore čustveni logiki. Seveda me je še vedno zanimalo še eno sodelovanje med Scorsesejem in Leonardom DiCapriom. Toda bil sem še bolj previden kot prej, ker sem se bal, da bo film sledil knjigi do T. Če poznate knjigo in film, potem veste, da priredba scenaristke Laete Kalogridis že od začetka precej sledi loku knjige končati. In nekako sem takoj kliknil z Otok Shutter kot film.
Kosti v škatli
Obstaja zelo jasen razlog: Scorsese in Kalogridis z močjo filma lahko komunicirata na način, ki ga roman ne more ali ne. Zelo zgodaj postane zelo jasno, da je nekaj narobe, in ne samo posledice pogrešanega pacienta. Ko zgodbo poznate, ni več toliko, da bi se lotili gledanja Otok Shutter z namenom, da bi poiskal namige glede Andrejeve resnične narave. Scorsese se potrudi, da bi poudaril, kako nerodni so vsi, ki sodelujejo v tej šaradi. Tako prepričljiv, kot je DiCaprio v svoji predstavi (in to je resnično eno njegovih najboljših, najintenzivnejših in najbolj obupanih del), so drugi igralci prav tako prepričljivi kot ... no, slabi igralci. Razmislite, kako se Chuck (v filmu ga je igral Mark Ruffalo) spotakne, ko odda pištolo namestniku upravnika, ko se zares približata otoku Shutter. Ta trenutek je boljši na zaslonu kot na strani, ker seveda Chuck ne bi znal ravnati z orožjem, saj je v resnici le doktor Lester Sheehan.
تاسو څنګه پوهیږئ که دا پای ته ورسي
Spretno delo, ki ga Scorsese opravlja kot režiser, je ob ponovni uri neverjetno spretno. Za vsakogar, ki je knjigo prebral, mora dovolj nagniti roko, da da, ta film nas bo pripeljal do neizogibnega spoznanja, ki ga je Andrew zares prinesel na Shutter Island. Toda za vsakogar, ki je zgodba nova, ne more razkriti tako očitno, da je ta ameriški maršal res bolnik. Polovica zaslug mora iti DiCaprio, katerega uspešnost je pogosto postavljena na enake visceralne višine kot dolga zaporedja squalorja v Letalec , prvič, ko je popolnoma dozorela v svoj sodobni status filmske zvezde. Druga polovica gre Scorseseju, čigar navdihi za psihološko grozo filma so bili ogromni kot avtor grozljivk iz 40. let Val Lewton in cvetoči sevi klasične glasbe.
کله چې یو څوک ستاسو مخ ته دروغ ووایی
Vse skupaj združuje film, v katerem sva oba močno vpeta v miselnost glavnega junaka, ki se zdi, kot da je le za dlako oddaljen od tega, da bi izgubil razum, četudi mu ne bi razkrili, da je pacient zastrašujoča institucija in v kateri se lahko znajdemo na robu zdravja in opazimo očitne namige o Andrewovi identiteti. Kolikor postane boleče jasno, da je Teddy Daniels le jezen veteran druge svetovne vojne, ki živi s krivdo svojih dejanj doma in v tujini, se DiCaprio in Scorsese po svojih najboljših močeh trudijo, da bi vas vpeli v zgrožen, samozaničen um. Morda najbolj mračno in grozljivo prizorišče v filmu nastane med na videz neskončnim posnetkom posnetka iz ljubezni Scorseseja in snemalca Roberta Richardsona skozi kupe mrtvih teles v povratnih informacijah druge svetovne vojne, ko ameriški vojaki s svojimi mitraljezi kosijo naciste. To je moteč prizor, ki naj bi poudaril resnično grozo vojne, tudi ko rušite nečloveškega sovražnika. Še preden se vrne domov k ženi, ki izgubi razum, Andrewa že straši.
Živite kot pošast ...
Ta povratni udarec, eden izmed mnogih, ki pestijo Teddyja / Andrewa, je ključnega pomena tudi za končno odločitev, ki jo sprejme, potem ko mu je na novo razkrito, kaj ga je zares pripeljalo na Shutter Island. Dr. Sheehan in njegova kohorta dr. John Cawley (Ben Kingsley) zelo želita dokazati, da obstajajo boljši načini zdravljenja institucionaliziranih v času ameriške zgodovine, ko je bila elektrošok terapija še vedno edina pravilna pot za tiste, ki so se sicer zdeli izgubljeni vzroki. V zadnjem prizoru se zdi, kot da Sheehan in Cawley še enkrat nista uspela: Andrew se Sheehana še enkrat sklicuje kot svojega partnerja Chucka, kar pomeni, da je še enkrat nazadoval v svoji fantaziji. To je, dokler Andrew ne reče: »Kaj bi bilo slabše? Živeti kot pošast ali umreti kot dober človek? '
Film se konča tako, da so Andrewa odpeljali redarji, kar pomeni, da bo lobotomiziran in tako resnična lupina človeka. Toda to vprašanje je dovolj, da konec doseže čustveno katarzo: Andrew sploh ni nazadoval. Namesto tega se popolnoma zaveda, kaj je naredil, in resnost tega ga tako močno teži, da ne more živeti z žalostjo in krivdo. Andrew v bistvu ubija sebe in Teddyja, tako da se obnaša, kot da je še enkrat nazadoval.
Otok Shutter , na videz se morda ni zdel takšen film, ki je na poti Martina Scorseseja. Čeprav je pogosto upodabljal bitko med kriminalci in zakoni, običajno ni pravi za uglajene psihološke trilerje, vendar si morate ogledati le filme B iz 50. let, ki jih je gledal kot astmatičnega otroka, ki je odraščal v Queensu, ki je leta 2010 prežemal film. Prepoten policaj, skrivnostni zdravniki, zviti eksperimenti: vse to so sestavine, ki jih Scorsese lahko doda, da poveča napetost filma in se pokloni njegovim navdihom.
... ali Umri kot dober človek
Otok Shutter je bil sprva dokaj soliden uspeh na blagajni, saj je po preusmeritvi datuma izida iz jeseni 2009 na začetek leta 2010 po domače zaslužil 128 milijonov dolarjev. Prvotne predpostavke so bile, da bi moral biti film bedak, zakaj bi Paramount Pictures najnovejše sodelovanje med zvezdnikom in režiserjem z oskarjem nagrajenega Odhodniki izven sezone nagrad? Od takrat pa nekateri od takrat obsojajo njegovo zadnje dejanje, vključno z omenjenim delom, kjer Cawley citira 'Zakaj si ves moker, ljubica?' nekajkrat in gre tako daleč, da zapišeta dve imeni 'Andrew Laeddis' in 'Edward Daniels', da poudarita skupni povezavi obeh moških.
Kljub temu, da liki to izgovarjajo za našega mučenega junaka, twist of Otok Shutter je bistvo filma in ni na daljavo namenjeno presenečenju. Bolj primerno je na film iz leta 2010 gledati kot na značajsko študijo, na še en portret ameriške moške krivde, na tisto temo, ki jo je Scorsese tako izkazal v svoji neverjetni filmografiji. Film je vznemirljiv in nepričakovan, hkrati pa gre tudi za vročinsko nočno moro, ki se spušča v miselnost človeka, ki zavaja samo sebe in ga zavedejo vsi okoli njega. Če želite vedeti, kaj se v tem filmu v resnici dogaja, pomeni, da izboljšate svojo izkušnjo.
Zdaj ko Otok Shutter je star 10 let in je končno na voljo na 4K Blu-ray za zagon, si ga morate ogledati še enkrat. Največji filmi se ob ponavljajočih se ogledih v celoti razkrijejo, ko je prvič izkušnja lahko čudovita, prenosna ali nepozabna, toda ogled takšnih klasik večkrat pokaže kote, ki jih prej niste opazili, odčitke vrstic z večjim vplivom, stranske podrobnosti, in več. Otok Shutter je namenoma zasnovan za ogled večkrat. Tragedije Andrewa Laeddisa ne morete popolnoma razumeti le na enem ogledu, tudi če veste, da gre za podrobnosti. To je eden izmed najbolj posebnih, vznemirjajočih in najinteligentnejših filmov Martina Scorseseja, kot je človek, čigar um se prebija, si zasluži še eno priložnost.
په اړیکه کې دوهم چانس ترلاسه کولو څرنګوالی
