Večji del devetdesetih let Roland Emmerich je bil kralj filmske uspešnice. Rojeni režiser v Stutgartu je v Hollywoodu našel popolno zbirko orodij za svoje velike vizije, pri čemer je veliko udaril z znanstvenofantastičnimi trilerji, kot je Zvezdna vrata in Dan neodvisnosti , konec 90-ih Godzilla poglavje in starošolske filme o katastrofah Pojutrišnjem in 2012 . Po nadaljevanju leta 2016, Dan neodvisnosti: ponovno oživitev , se na velik zaslon vrne s svojim epom o Besedi vojne II Midway .
Film z ansamblom, med katerimi so Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Woody Harrelson, Tadanobu Asano, Etsushi Toyokawa, Mandy Moore in Dennis Quaid, pripoveduje o dogodkih okoli napada na Pearl Harbor in morebitna bitka sredi Pacifika skozi oči teh likov. Razdvajanje odločitve vodstva iz nenavadne hrabrosti (ali strahopetnosti) navadnega vojaka, ekspanzivni pogled filma na bitko le redko preide v dogmo, temveč s svojo kombinacijo spektakularnih in karakternih utripov poskuša ustvariti vznemirljiv film, ki se še vedno počuti v svojem bistvu več kot zgolj eskapizem.
زه په دې نړۍ کې چیرته یم
/ Film je z Emmerichom govoril o tem prizadevanju, da bi zagotovil nianse v pripovedovanju zgodbe, kako so druge produkcije oblikovale dolgo genezo te produkcije in kako se mu zdi ustvarjanje tovrstnih zgodb v zadnjih nekaj desetletjih.
Naš pogovor je bil urejen zaradi natančnosti in jasnosti
Ste Nemko-Američan in snemate film o pacifiški vojni, ki poočloveči obe strani konflikta. Lahko govorite o svojih konfliktih in pričakovanjih ter realizaciji v tem projektu?
Sem Nemec in od očeta sem slišal vojne zgodbe, vendar ne nenehno. Vedeli smo, da ni član stranke. Rekel nam je, glejte, obstajali so nacisti, tudi mi jih nismo marali. Bila je majhna skupina ljudi, ki se je počutila popolnoma upravičeno. Vedno pazite - ko gledate zgodovino, ne verjemite določenim stvarem. Pred 20 leti sem videl dokumentarec o Midwayu. Spoznal sem, da so Japonci togo kulturo in iz kakršnega koli razloga so napadli. Pravzaprav je celotno stvar načrtoval Yamamoto, a niso imeli sreče, ker letalskih nosilcev ni bilo več. Yamamoto je le vedel, da bodo Japonci, če bodo ti letalonosci preživeli, vojno izgubili. Američani so gradili že dva ali tri, Japonci pa so imeli težave s pridobivanjem kovine, nafte in podobnega. Yamamoto je vedel, da dolgoročno ne morejo zmagati, zato je bila to celotna šahovska igra med Nimitzom in japonsko mornarico. Zdela se mi je super zanimiva zgodba. Sredi vsega tega so mornarji, piloti, radijci in vsi ti ljudje, ki samo opravljajo svoje delo. Obstajajo pogumni, ni tako pogumnih, obstajajo drzni, obstajajo bolj zadržani fantje, tako da je bila ravno ta mešanica vseh teh ljudi v enem filmu.
Vaš film me je malo spomnil na Čoln , kako smo potisnjeni v središče dogajanja in se počutimo. So bili tudi drugi projekti, ki ste jih iskali po navdihu?
Moj najljubši film je Predaleč most . Ko Midway projekt, ki je bil prvič odkrit, je bila Sonyjeva divizija Columbia Tri-Star res navdušena nad njim. Šel sem pravzaprav k Williamu Goldmanu v New York in on je hotel to napisati. Bil sem zelo navdušen nad tem, potem pa smo izvedeli, da je nekdo v nekem trenutku rekel, Roland, kaj misliš, da bo to stalo? Rekel sem, no, vsaj, morda celo 150 milijonov dolarjev. Potem so vsi rekli uh oh. John Kelly, ki je takrat vodil studio, se je moral vrniti k Japoncem in so mu kategorično odgovorili, da ne bodo zapravili 150 milijonov dolarjev za film, kjer izgubijo bitko.
Nazadnje, ko je bil velik film iz Pearl Harborja, se je Michael Bay potrudil, da bi pokazal, da so Američani nekako zmagali v Pearl Harborju. To je tako zgodovinsko debelo. Brez očrnjevanja kolega me zanima, ali bi lahko govorili o pasti, ki ste jih videli v tem filmu, da bi se jim poskušali izogniti?
Pearl Harbor je bilo opravljeno v 90-ih, to so bili drugi časi. Pravzaprav sem prijatelj s pisateljem.
Sami ste snemali veliko teh 90-ih filmov.
Tudi jaz sem jih nekaj. Ampak to so bili samo drugi časi. In uporabili so Spitfires! Zakaj? Ker so imeli nekaj Spitfiresov. Še vedno jih imajo na Havajih in so mi jih ponudili, pa sem rekel, da se motijo. Ne uporabljamo Spitfirea, uporabljamo SPD, Dauntless in vse te vrste stvari. Zaradi Pearl Harbor , Na izdelavo sem moral čakati leta Midway . V Hollywoodu ne morete reči, oh, nekdo počne Pearl Harbor , prihaja naslednje leto Midway .
Čeprav Bela hiša dol v bližini Olimp je padel se včasih zgodi
To je bilo najslabše, kar se mi je zgodilo v karieri! Ne govori o tem! [smeh].
کله چې موږ له غورځیدو وروسته راوتلو
Mravlje do Bug's Life itd.
Ne govori o tem, res. Kot da nastopi depresija. Nisem vedel, kdaj sem vzel Bela hiša dol da je obstajal drugi film.
Torej ste v letu 2019 občutili večji pritisk, da bi bili natančnejši.
Mislim, da se filmski ustvarjalci vedno bolj zavedajo, ko naredite nekaj zgodovinskega, to morate storiti popolnoma pravilno.
Kot rečeno, morate še vedno povedati zgodbo, zgodbo pa morate poudariti in obstaja ravnovesje med dokumentarnostjo in resničnostjo.
To še vedno počnemo. V resnici se je zgodilo vse ploskovno, kar se zgodi in je upodobljeno v filmu. Potem o čem se pogovarjajo, o dialogu, to je povsem druga zgodba, kajti kdo ve, kaj je rekel Dick Best? Je z ženo ležal na postelji in o vsem tem razpravljal? Kdo ve?
Dejstvo, da imate lika z imenom Dick Best, se zdi nesmiselno.
Ed Skrein je že na začetku jokal, ko je prebral scenarij. Iskal je 'Dick Best' in vse, kar je dobil, porno strani! [smeh]
Ali lahko na kaj poudarite nekaj, za kar veste, da ste ga zaradi narativnega povečanja morali povzročiti? Ali obstajajo stvari, ki so bile skoraj prevelike, da jim nihče ne bi verjel, so pa bile v filmu?
Imeli smo nekaj trenutkov, ko smo stvari samo nekoliko krajši. Tista stvar, kjer se tip vozi na torpedu in ga ustavi z nogami? Preprosto se je zgodilo ravno tako, a so se vsi vrnili. Bilo je takšnih stvari, ki smo jih morali nekoliko utišati in je delovalo. Ampak zato vedno preizkušate filme. Filme moramo preizkusiti - ni ga mogoče, nihče ga ne mara, toda vsi vedo, da je to potrebno. Za filmske ustvarjalce je to vedno najslabši čas. V svoj film povabite približno 450 filmskih kritikov in rečete, da nekaj izpolnite.
Vendar sami po sebi niso kritiki, ampak so splošno občinstvo. Včasih s kritiki mislim, da bi dobili kaj drugačnega in ne vedno kaj boljšega.
دا په سست کې اخیستل څه معنی لري په اړیکه کې
Mogoče bolje, večinoma slabše, vam rečem, tudi ta film je bil preizkušen Dan neodvisnosti . Samo pravim.
Ko smo že pri tem Dan neodvisnosti , ki je bila znana po svojih prelomnih učinkih, tej ogromni ekstravaganci. Midway zdi se tudi ogromno podjetje na tem področju. Ali ste kot filmski ustvarjalec kot pripovedovalec zgodb ugotovili, da so orodja omogočila, da se ti filmi posnamejo na nek način, ali ugotavljate, da so proračuni zdaj tako nori, da ste na nek način omejeni?
Tega nikoli ne bi mogli narediti z modeli. Mislim, ja, to so storili Tora! Tora! Tora! , vendar ne zdrži. Ljudje so danes tako izpopolnjeni, da takoj vedo, ali je to to ali ono. Ko imate vojni film, imate raje dobre vizualne učinke, sicer se diskvalificirate. Ampak lahko vam rečem eno stvar, še vedno pogrešam stopnjo v fazo, kjer obstajajo modeli, ki jih preprosto posnamete in eksplodirate in neka čarovnija je izginila. Zdaj je vse v računalniku.
Bi bil to film s 40 milijoni dolarjev namesto 150 milijonov dolarjev, če bi to delali z modeli?
Bilo bi dražje. Ko ste enkrat zgradili nosilec in ugotovili vodo in vse drugo, lahko s CGI naredite vse vrste različnih luči, različne posnetke. Ko to počnete z modeli, bi bilo to skupaj z vodo in vsem drugim bolj zapleteno in težko. To je bil dejansko problem Michaela Baya in Jerryja Bruckheimerja Pearl Harbor . Proračun so morali zmanjšati s 180 na 138 milijonov dolarjev. In to samo iz vizualnih učinkov. Verjamem, da preveč vizualnih učinkov tudi tako ali tako ni dobro za film. Kljub temu sem zelo presenečen, kako smo ta film posneli in posneli v 65 dneh brez druge enote, brez dolgih dni. V gotovini smo zapravili le približno 76 ali 77 milijonov dolarjev. Ampak, poglejte film! Vsi drugi bi mislili, da to stane 150 ali 170 milijonov dolarjev!
